大运河杭钢公园动力观光小火车采购项目采购答疑及补充文件
招标编号：20JY******101
各响应单位：
就本项目采购文件作如下澄清、补充和说明，采购文件与本文件不一致的均以本文件为准。
一、答疑部分
1、招标文件第四章评审办法 （一）资信评审中：序号2 团队综合能力：1、项目经理具有铁路机车专业工程师证得1.5分，2、技术负责人具有铁道建筑专业工程师证得1.5分。 招标文件第一章采购公告6、响应单位资格条件（3）响应人具有有效期内国家市场监督管理总局颁发的《特种设备生产许可证》且许可项目为大型游乐设施制造（含安装、修理、改造）。质疑点： 按招标文件资质要求可知此次招标标的物为大型游乐设施特种设备，非铁路轨道交通类项目，也不涉及铁路建筑；设定团队人员要求铁路机车专业工程师证及铁路建筑专业工程师证为评分标准，与本招标标的物完全无关；妨碍了供应商之间的充分和公平竞争，构成以不合理的条件对供应商实行差别待遇或歧视待遇，有内定嫌疑，望贵方予以更正。
答：本项目所在园区内包含大量工业遗存建筑及遗留既有铁路轨道等，考虑项目场地特色，项目初衷即为复刻原场地历史文化属性，更大程度适配原铁路轨道交通体系。故本项目资格条件要求投标人必须具有有效期内的大型游乐设施特种设备生产许可。同时考虑项目经理及技术负责人对项目推进、安全及技术把控极为关键，结合项目特点，为进一步保障游客人身和财产安全，确保产品质量，故对项目经理及技术负责人设置相关技术要求。此评分项调整如下：
序号 | 原评分内容 | 调整后评分内容 |
1 | 1. 项目经理具有铁路机车专业工程师证得 1.5分。 2.技术负责人具有铁道建筑专业工程师证得 1.5分。 | 1.项目经理具有铁路机车、铁路车辆、机械工程、电气工程及自动化等相关专业工程师及以上职称的，得 1.5分。 2.技术负责人具有铁道建筑、铁路工程、建筑工程、结构工程等相关专业工程师及以上职称的，得 1.5分。 |
2、招标文件第四章评审办法 （二）技术评审中：序号3施工方案：******委员会酌情评分，未提供的不得分。（0-6分）
招标文件第一章采购公告5、采购范围及内容：观光小火车2列。质疑点：招标标的物为观光小火车设备2列，未涉及到轨道招标，为何技术评审中设置包括并不限于施工组织设计、轨道安装方案、车辆调试作业指导书、进度计划表等评分？
答：本项目采购观光小火车为有轨火车，后续轨道部分需根据响应人提供的施工组织设计、轨道安装方案等优化实施，此评分项不作调整。
3、招标文件第四章评审办法 （二）技术评审中：序号7 车辆及线路深化方案：根据响应人提供的线路深化方案综合打分。（0-6分）招标文件第一章采购公告5、采购范围及内容：观光小火车2列。质疑点：招标标的物为观光小火车设备2列，未涉及到线路深化方案，为何需要提供的线路深化方案综合打分？
答：本项目采购观光小火车为有轨火车，后续轨道部分需根据响应人提供的线路深化方案等优化实施，此评分项不作调整。
4、招标文件第四章评审办法 （一）资信评审中：序号2 团队综合能力：1、项目经理具有铁路机车专业工程师证得1.5分，2、技术负责人具有铁道建筑专业工程师证得1.5分。招标文件第一章采购公告5、采购范围及内容：观光小火车2列。质疑点：招标标的物明确为大型游乐设施特种设备观光小火车设备2列，非铁路轨道交通类，为何设定项目经理具有铁路机车专业工程师证得1.5分；未涉及铁路建筑，不含铁路标的物为何技术负责人需要具有铁道建筑专业工程师证得1.5分？妨碍了供应商之间的充分和公平竞争，构成以不合理的条件对供应商实行差别待遇或歧视待遇，有内定嫌疑，望贵方予以更正。
答：同本答疑回复1。
5、招标文件第四章评审******委员会酌情评分，未提供的不得分。（0-8分）质疑点：招标文件未见本项目的重点、难点和关键点的具体标准要求和说明，为让参与投标的供应商公平公正参与和被评审，请明确公布本项目的重点、难点和关键点具体标准要求，方便投标供应商提供符合要求的措施方案。
答：本项目的重点、难点和关键点由响应人自行考虑。
二、补充部分
1.响应文件递交截止时间延期至2025年1月24日9时30分00秒（北京时间），递交地点不变。
******有限公司
******有限公司
2025年1月21日
大运河杭钢公园动力观光小火车采购项目采购答疑及补充文件.pdf
